雷击现象所导致的变电所事故频繁发生，不但对电力供应的稳定性产生了特别大的影响，另外，因为雷电现象具有不可预测性、无规律性，每次雷击所产生的电流各不相同，对变电所稳定运行也会产生一定的影响。而变电所的防雷现阶段有各种避雷针、避雷器以及微电子等防雷技术，为变电所的稳定运行提供了坚实保障，在很大程度上提升了变电所防雷的强度，确保了我国电力系统的安全稳定运行。那么，问题来了，变电所内系统接地怎样做更好呢？下面本文简明扼要地给大家一起分析一下。
注意了，这里只在说低压配电系统电源侧的【系统接地】要如何做，我们不提用电设备侧的【保护接地】。
从上面规范来看，对于TN系统而言，其实真正的 TN-S 系统比 TN-C-S 系统要少很多。
【其二】只设一台变压器的变电所，若它在建筑物内，则给本单体供电时可采用 TN-S 系统；若该变电所也给其他建筑物供电，规范又建议采用 TN-C-S 系统。
所以说，IEC 的做法要灵活的多，把变压器星形结点的 PEN 线先引至低压总配电柜，它将变电所内的变压器、低压柜看做一个电源整体，在即将进行分配电时再处理成更多形式的系统接地型式。
另外，在变电所内其实拥有着很完美的等电位联结系统，所以将其内部所有设备看作是一个电源整体也是合理的。
而对于单电源系统的变电所，若先在变压器中性点直接接地，并将 N 线与 PE 线 分开，那么分开后的两线是严禁再合并成 PEN 线的。如此该变电所在向其他建筑物供电时，将无法正常使用 TN-C-S 系统，只可以使用 TN-S 系统，否则将会存在杂散电流。
图集《防雷与接地》14D504 - 单电源 TN-C-S 系统变电站接地示例
图集《防雷与接地》14D504 - 双电源单母线分段 TN-C-S 系统变电站接地示例
图集《防雷与接地》14D504 - 双电源单母线分段 TN-C-S 系统变电站接地示例
※ 可见，变电所内的系统接地并不是在变压器中性点直接接地，而是在低压柜处经由 PEN 排至 PE 排的跨接排一点接地更好。这样做的优点是：
不产生杂散电流，避免了因其而产生的电气事故，如：引发电气火灾；对建筑物地下基础钢筋或金属管道造成电气腐蚀；对电子设备造成电磁干扰；也可能会引起剩余电流保护器拒动或误动。
使得自变电所配出的低压系统的接地型式灵活多样，如可处理成：TN-C、TN-C-S、TN-S、TT系统。
根据以上分析，变电所内不管是单电源系统，还是多电源系统，都建议其低压系统工作接地在低压柜处再做处理。如此，低压柜内的五根母排其实是：L1、L2、L3、PEN、PE 线，而非传统意义上的 L1、L2、L3、N、PE 线。
◆ TN-C系统 —— 虽然上述方案可以引出 TN-C 系统，但因该系统存在较多用电安全风险隐患，现今已很少采用。
综上所述，既然自变压器引出至低压柜的是 PEN 线而非 N 线，则低压柜主开关、母联开关应选用【3极】，否则将违反设计强条。
这里必须得说的是，《全国民用建筑工程设计技术措施-电气》2009 版在第 5.5.3-17 条的做法也存在有部分不妥的地方。
最后要指出的是，供配电专业因涉及行业面广，设计规范和技术指导意见众多，各规范编制相矛盾的地方有很多。当出现这样一种情况时，我们应去查阅母规或总规，比如以【GB】开头的规范，子规应服从于母规。返回搜狐，查看更加多
